|
|
Navegue
nuestra portada |
|
| Futuras mamás: ¿deben
hacerse la episiotomía? |
05/06/2005
En una investigación reciente realizada por científicos
del Centro de Investigación en Salud de la Mujer de la Universidad
de Carolina del Norte se ha cuestionado algunas creencias sobre los
beneficios de la tan practicada episiotomía.
Con el título “Revisando los efectos de la episiotomía”,
el estudio analiza cómo por una década la episiotomía,-un
corte en la vagina para agrandarla-, ha sido un procedimiento rutinario
en el momento del parto vaginal.
Algunas de las razones a favor de la episiotomía incluyen prevenir
una desgarradura más grande, proteger los músculos locales
de un daño mayor, prevenir la incontinencia en el futuro, disminuir
la presión en la cabeza del bebé y apresurar el parto.
Según el estudio, aunque existe evidencia de que la episiotomía
puede causar en vez de prevenir las complicaciones, su uso sigue siendo
muy común, afectando la experiencia de parto de más
del 40% de las primerizas el año pasado en Estados Unidos.
El proyecto de investigación concluyó que la evidencia
no valida los beneficios maternales tradicionalmente atribuidos a
la episiotomía rutinaria. De hecho, los resultados con la episiotomía
pueden ser considerados peores ya que una proporción de la
mujeres que hubieran tenido menos desgarraduras recibieron una incisión
quirúrgica.
Esta conclusión coincide con la posición de la mayoría
de las parteras quienes consideran la episiotomía una intervención
innecesaria.
Como se ve en el artículo “Episiotomy Update” de
Sally Squires, el estudio también coincide con el de los investigadores
de la Universidad de Johns Hopkins, en Baltimore, quienes encontraron
que aunque las mujeres que se hicieron episiotomías sufrieron
heridas pequeñas, tenían cuatro veces más probabilidades
de sufrir severas desgarraduras que aquellas que no se atuvieron al
procedimiento. |
| |
 |
 |
|
|
