En la época de lo políticamente correcto, que escépticos llamarían hipocresía social, los conceptos más ofensivos se han vuelto no solo aceptables sino deseables.

Conceptos como tolerancia y corrección política
Decir que los homosexuales arderán en el infierno o que los negros o las mujeres tienen inteligencia limitada es incorrecto políticamente. No sabemos qué es más ofensivo, los comentarios de Trent Lott en alabanza de la plataforma presidencial segregacionista del legendario racista Strom Thurmond, o las hipócritas críticas que algunos republicanos y racistas hicieron de sus comentarios, cuando ya no pudieron evitarlo.

Una figura ejemplar de esa hipocresía es el propio difunto senador Thurmond, quien dijo en un discurso que “todas las bayonetas del ejército no podrían obligarnos a meter al negro en nuestras casas, escuelas, iglesias o sitios de recreación.”

Parece, sin embargo, que al dormitorio las negras podían entrar, ya que Thurmond tuvo una hija negra, a quien nunca reconoció públicamente.
El concepto de corrección política implica que puede haber dos posiciones correctas en esos temas, pero una no debe expresarse en público para evitar una guerra civil.

“Usted probablemente tiene razón. Los negros son más estúpidos, los latinos más sucios, los judíos odian a los cristianos, los musulmanes son todos terroristas y el Corán con todas sus mentiras debe echarse al inodoro y las mujeres no son buenas en matemáticas. Pero no lo diga en voz alta.”
Pero hay temas que no tienen dos respuestas correctas. El racismo es uno de ellos. La corrección política es esencialmente incorrecta porque asume que uno puede ser racista y tener razón. No, si uno es racista está equivocado. ¡Y luego se habla de relativismo moral!

La corrección política también mata la posibilidad de debatir. Muchas de las verdades que ahora aceptamos se abrieron paso a través de grandes debates, guerras y muerte. Ahora, la corrección política, con su terrible paternalismo para no “ofender” a esas “pobres personas” que pretende defender, elimina el debate antes del inicio.

Si uno no cree en la inferioridad de la mujer, ¿por qué pensar que necesitan defensa?.
Entonces está el tema de la tolerancia. Mi madre solía decir que no iba a tolerar faltas de respecto; uno normalmente se refiere a cosas impuestas como “tolerables” o “intolerables” si son insufribles. De la escuela de corrección política viene la idea del “comportamiento tolerante” y las escuelas comienzan a tratar de enseñar tolerancia para los homosexuales.

¿Aceptaría alguien que una escuela diga que va a enseñar tolerancia de los negros? No, nadie lo aceptaría porque es políticamente incorrecto y moralmente repugnante.

Decir que uno debe tolerar a los homosexuales contradice un hecho esencial: la ciencia dice que la orientación sexual no es una opción, del mismo modo que no lo es la raza. Por tanto, o se deja de denigrar a los homosexuales con la “tolerancia” o se comienza a hablar de “tolerar a los negros”.
Evitar la confrontación sirve a los propósitos de los homofobos, del mismo modo en que ha servido a los racistas y sectarios de toda índole.